每經記者  尚希  吳豐恒  李剛發(fā)自北京

　　  “失竊門”和“錯字門”尚未平息，故宮“會所門”持續(xù)升溫。

    昨日（5月16日），曾首先曝光建福宮“會所”入會協(xié)議的網(wǎng)友“不要臉愛面子”向《每日經濟新聞》記者陸續(xù)披露重要信息稱，“曾被傳為建福宮會所投資者的中國動向（集團）有限公司董事會主席陳義紅只是股東之一”。與此同時，該網(wǎng)友更是在其微博上連續(xù)發(fā)布了十余張“紫禁城建福宮開幕典禮”的照片。

    伴隨著越來越多的“證據(jù)”浮出水面，故宮方面在繼5月13日的公開辟謠后，昨日下午再次發(fā)表聲明：故宮宮廷文化發(fā)展有限公司已徹底停止了這種不當行為，截至目前，尚未有任何協(xié)議正式簽署，也未為任何人辦理過入會手續(xù)。

    然而上述澄清仍沒有明確說明故宮宮廷文化公司的真實身份，其出資人是誰？與博物院是什么關系？

被疑為“走賬”而設文化公司

    究竟北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司在這其中充當了怎樣的角色？

    5月11日，央視主持人芮成鋼在新浪微博上爆料：“聽說故宮的建德（福）宮已被某知名企業(yè)和故宮管理方改成一個為全球所謂頂級富豪們獨享的私人會所，500席會籍面向全球限量發(fā)售?！?/p>

    昨日，故宮博物院再次發(fā)表辟謠聲明。在一篇“關于建福宮花園的有關說明”的博客中稱，受院里委托承擔花園接待服務工作的北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司，更多地考慮了企業(yè)服務支出的補償，在未經院里審批的情況下，擅作主張，擴大服務對象、發(fā)放所謂入會協(xié)議書。目前已徹底停止這種不當行為，進行全面整改。截至目前，尚未有任何協(xié)議書正式簽署，也未為任何人辦理過入會手續(xù)。

    但網(wǎng)友的質疑并沒有隨著故宮博物院的回應而停下來。知名網(wǎng)絡評論人“五岳散人”就在其微博上表示：這里的破綻更大了，故宮是國家重點文物保護單位，其宮苑日常維護都應該是自身直接管轄的隊伍，而不可能是另外注冊的文化公司。這是為經營、走賬設置的。

深喉發(fā)帖還原會所現(xiàn)場

    就在一些參與者紛紛刪除與建福宮會所有關的微博及照片的同時，昨日，上述爆料網(wǎng)友“不要臉愛面子”在其微博上連續(xù)發(fā)布了十張照片，“還原”建福宮開業(yè)當天的情形。

    照片中，紫禁城墻下，“御林軍”恭候兩側，古典屏風模樣的廣告牌赫然寫著“紫禁城建福宮開業(yè)典禮”。而用餐區(qū)域則是中西合璧，“江南織局內造”的織物掛于墻壁兩側，西式餐桌彰顯奢華氣派。

    究竟何人才能享受這等奢華？該網(wǎng)友稱，“此事（開幕式）的參加者大部分是長江商學院的頂級學員，組織者是該學院某知名負責人的夫人，長江商學院是華人首富創(chuàng)立的，集聚了當今中國的頂級富豪?！?/p>

    而據(jù)香港《文匯報》北京新聞中心執(zhí)行總編輯彭凱雷在微博上回應稱，參加4月23日建福宮開幕式的來賓中“包括了沈南鵬、王中軍、梁信軍、蘇芒等知名人士，會后均接到了建福宮方面的入會邀請”。

    隨后，《每日經濟新聞》記者就此向多位被提及的人士進行求證，而在采訪中，王中軍、梁信軍等多位人士均表示“不作回應”。相比一部分人的沉默，卻也有人站了出來。昨日，證大集團董事長戴志康便發(fā)布微博稱：“建福宮的開張招待會我也參加了……這次去建福宮發(fā)現(xiàn)故宮西北片還有大片廢墟不曾整理和保護，國家對這里的投資明顯不足，大家熱衷于新建，對歷史保護重視不夠！”

    2005年，由香港文物保護基金會捐資的建福宮花園復建工程竣工，而捐款1400萬美元修復建福宮的正是中國香港恒隆集團主席，中國文物保護基金會創(chuàng)辦人兼會長陳啟宗。

    芮成鋼在其微博上稱，聽說建福宮會所的入會費是100萬人民幣，500個會員就是5億，這個錢夠修5個建福宮的。當年陳啟宗捐款1400萬美元修復建福宮，完工后移交故宮管理部門。他肯定沒想到，有一天故宮會用這種方式回饋他的好意。故宮屬于每一個中國人。

　　對此，記者致電香港恒隆集團，其公關負責人表示，公司內部也正在溝通，爭取在當天給予回復，但截至記者發(fā)稿，尚未得到有關回應。

宮門緊閉  相關單位不回應

    昨日，《每日經濟新聞》記者在現(xiàn)場調查后發(fā)現(xiàn)，位于故宮西北部的建福宮，目前仍處于封閉狀態(tài)，游人唯一能夠到達建福宮的通道大門緊鎖，透過門縫可以看到通道內雜草長得很高。緊鄰建福宮的長春宮工作人員告訴記者，西邊的建福宮還在大修過程中，透過宮墻，記者可以看到，建福宮后邊的惠風亭仍處于施工狀態(tài)。

    隨后，記者來到故宮管理部門故宮博物院，而在這里，當記者向在場的工作人員詢問有關建福宮的管理部門及有關情況等問題時，基本都得到“不知道”或是“不清楚”的回答?，F(xiàn)場采訪無果，記者相繼撥通故宮博物院的辦公室電話，其工作人員表示，相關問題只有公共關系科可以解答，但當記者撥通該科室的電話后，卻久久無人接聽。

    針對建福宮建成私人會所，中國文物保護基金會理事長馬自樹此前在接受媒體采訪時表示，如果建福宮成為私人會所，有企業(yè)在那里舉辦宴會，則嚴重違反  《文物保護管理條例》?！安┪镳^是公共教育機構，該為公眾服務而決不能為私人服務。若果真如此，這與全世界的博物館職業(yè)道德相違背，我想故宮應該不至于冒天下之大不韙，做這種事?！?/p>

    《每日經濟新聞》記者隨后就此事致電中國國家文物局，新聞宣傳處的工作人員稱，現(xiàn)階段一律不接受有關“故宮建福宮”的采訪，而問及原因，該工作人員則表示其“只是執(zhí)行部門，沒有原因”。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316