證券時報記者 周少杰

證監(jiān)會近日公布了發(fā)審會審核結(jié)果，又有一家企業(yè)“臨門一腳”未能通關。今年以來已有4家擬IPO企業(yè)上會被發(fā)審委否決，從證監(jiān)會披露的發(fā)審委問詢問題看，這幾家企業(yè)無緣登陸A股市場，或是因為關聯(lián)交易存在異常。

4月15日，證監(jiān)會發(fā)布主板發(fā)審委2015年第75次會議審核結(jié)果，沈陽遠大壓縮機股份有限公司IPO未獲通過。發(fā)審委注意到，成都蜀菱等客戶訂購產(chǎn)品處于“項目暫停”狀態(tài)，因而要求公司進一步說明部分合同暫停的原因。

同時，發(fā)審委還關注到，在下游部分行業(yè)投資增速放緩、同行業(yè)訂單大幅縮減等情況下，遠大壓縮2014年往復式壓縮機訂單反而大幅增長，且報告期內(nèi)該公司的往復式壓縮機產(chǎn)品毛利率始終高于同行業(yè)可比公司。

結(jié)合遠大壓縮出現(xiàn)客戶訂單異常和產(chǎn)品毛利率偏高兩點，發(fā)審委對公司確認收入的政策存疑，要求公司結(jié)合銷售合同有關安裝、調(diào)試和運行等條款說明壓縮機組等產(chǎn)品收入確認時點是否符合企業(yè)會計準則的規(guī)定。

索通發(fā)展股份有限公司今年3月18日上會也沒能通過。發(fā)審委注意到，索通發(fā)展向關聯(lián)方酒鋼集團下屬甘肅東興鋁業(yè)有限公司銷售產(chǎn)品預焙陽極，同時從酒鋼集團及其下屬企業(yè)采購原材料和動力能源產(chǎn)品，構成關聯(lián)交易。因而，發(fā)審委要求索通發(fā)展解釋，公司募投項目產(chǎn)能的進一步釋放后，該等關聯(lián)交易對公司獨立性產(chǎn)生影響的程度。發(fā)審委還對索通發(fā)展報告期內(nèi)生產(chǎn)預焙陽極所需單位電力成本大幅變動提出疑問。

而在更早前上會的佳化化學股份有限公司，被否的主要原因也是和關聯(lián)交易異常有關。發(fā)審委關注到，佳化化學未將煙臺華諾商貿(mào)有限公司實際控制人陳紅艷認定為與公司具有特殊利益關系關聯(lián)方。

煙臺華諾用于收購上海博源精細化工有限公司全部股權以及后續(xù)增資的資金約3150萬元，佳化化學實際控制人之一曲亞明向煙臺華諾實際控制人陳紅艷提供，但雙方未簽署任何書面借款協(xié)議，亦未見資金擔保和資金使用費的約定。佳化化學在完成對煙臺華諾持有的上海博源全部股權收購并支付相關款項后，煙臺華諾實際控制人陳紅艷才向曲亞明歸還了全部借款。2012年，佳化化學有收購上海博源的意向，因擔心構成上市障礙而放棄。發(fā)審委因而質(zhì)疑，2012年煙臺華諾收購上海博源全部股權的交易，實質(zhì)上是代佳化化學進行收購的交易。

擬上創(chuàng)業(yè)板的中公高科養(yǎng)護科技股份有限公司3月末上會被否，或多或少也與關聯(lián)交易異常有關。發(fā)審委注意到，中公高科實際控制人交通運輸部公路科學研究所與公司從事的業(yè)務不屬于同一業(yè)務，也不存在上下游關系，但中公高科曾向公路所銷售產(chǎn)品。同時，實際控制人公路所承接區(qū)域路網(wǎng)養(yǎng)護對策咨詢項目后轉(zhuǎn)給中公高科。

中公高科預披露的《招股書》顯示，公司實際控制人的下屬單位交通公路工程研究中心從事外業(yè)路況檢測業(yè)務及開拓路況檢評市場業(yè)務；關聯(lián)方中路高科交通科技集團有限公司的主營業(yè)務為投資及管理下屬企業(yè)，中路高科曾為下屬企業(yè)提供了多項技術服務。鑒于此，發(fā)審委提出疑問，中公高科控股股東、實際控制人及其控制的企業(yè)、事業(yè)單位、協(xié)會、學會等組織是否存在與發(fā)行人同業(yè)競爭的情況或潛在同業(yè)競爭。