新華網(wǎng) 2015-09-01 21:16:55
由于這些年來(lái)“逢聽(tīng)必漲”已成慣例,且聽(tīng)證會(huì)后關(guān)于價(jià)格調(diào)整政府又做了哪些工作,民眾知之甚少,因此,聽(tīng)證會(huì)往往就成了調(diào)價(jià)的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>
新華網(wǎng)蘭州9月1日電(記者屠國(guó)璽、白麗萍、張欽)近日,蘭州市舉行的“建立居民生活用氣階梯價(jià)格制度聽(tīng)證會(huì)”引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。對(duì)此,聽(tīng)證會(huì)的組織者蘭州市物價(jià)局負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行了1小時(shí)20分鐘,符合程序規(guī)定,不存在“快閃”問(wèn)題。
但仍然有許多人表達(dá)了質(zhì)疑,除了擔(dān)心冬季采暖費(fèi)用會(huì)大幅增加外,許多群眾認(rèn)為他們的意見(jiàn)未能得到充分表達(dá)和回應(yīng)。比如,聽(tīng)證會(huì)消費(fèi)者代表的產(chǎn)生,并沒(méi)有采取“自愿報(bào)名、隨機(jī)選取”的方式;而部分消費(fèi)者代表并未參加當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì),參與者也只有寥寥數(shù)語(yǔ)。許多人認(rèn)為,不僅代表的產(chǎn)生有刻意指定嫌疑,許多代表似乎也沒(méi)能充分履職。
其實(shí),公眾對(duì)聽(tīng)證會(huì)“逢聽(tīng)必疑”不是一個(gè)新話題。事實(shí)上,在價(jià)格調(diào)整的過(guò)程中,聽(tīng)證會(huì)只是一個(gè)聽(tīng)取民意的環(huán)節(jié),本身無(wú)法決定價(jià)格的升降。但是,由于這些年來(lái)“逢聽(tīng)必漲”已成慣例,且聽(tīng)證會(huì)后關(guān)于價(jià)格調(diào)整政府又做了哪些工作,民眾知之甚少,因此,聽(tīng)證會(huì)往往就成了調(diào)價(jià)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;,原本應(yīng)該是聽(tīng)取民意的聽(tīng)證會(huì)反而透支了政府的公信力。由于對(duì)聽(tīng)證會(huì)“逢聽(tīng)必疑”,一些民眾甚至認(rèn)為這種走過(guò)場(chǎng)的聽(tīng)證會(huì)應(yīng)該取消。
為此,一些學(xué)者認(rèn)為,要解決目前聽(tīng)證會(huì)制度的尷尬處境,必須要完善相關(guān)制度,在“充分對(duì)等”的基礎(chǔ)上讓民意得到充分表達(dá)。
北京大學(xué)憲法與行政法研究中心主任姜明安教授認(rèn)為,定價(jià)聽(tīng)證活動(dòng)的機(jī)制還應(yīng)該更加完善。比如,《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》規(guī)定了聽(tīng)證參加人的比例、構(gòu)成,也原則性地規(guī)定了消費(fèi)者代表的產(chǎn)生方式,但產(chǎn)生過(guò)程的規(guī)定并不夠明確和細(xì)致。同時(shí),物價(jià)部門是定價(jià)者,也是《價(jià)格法》規(guī)定的聽(tīng)證人。運(yùn)動(dòng)員做了裁判員,公眾必然懷疑定價(jià)聽(tīng)證是“認(rèn)認(rèn)真真走過(guò)場(chǎng)”。
相關(guān)專家建議,應(yīng)當(dāng)細(xì)化完善定價(jià)聽(tīng)證的程序,通過(guò)直播等方式,讓公眾可以實(shí)時(shí)掌握聽(tīng)證動(dòng)態(tài),特別應(yīng)當(dāng)增加利益相關(guān)各方辯論的環(huán)節(jié)。只有互相辯駁質(zhì)疑,才能對(duì)科學(xué)決策更有助益。
群眾“逢聽(tīng)必疑”的一大原因,就是無(wú)法掌握聽(tīng)證參加人的意見(jiàn)是否被決策部門認(rèn)真采納。對(duì)此有關(guān)法規(guī)已經(jīng)做出規(guī)定,要求定價(jià)機(jī)關(guān)對(duì)聽(tīng)證參加人的意見(jiàn)是否采納及其理由進(jìn)行公示,但在現(xiàn)實(shí)中卻打了折扣。甘肅政法大學(xué)副教授徐愛(ài)水認(rèn)為,在我國(guó)目前的價(jià)格聽(tīng)證制度中,“案卷排他性原則”至今未確立,導(dǎo)致聽(tīng)證會(huì)筆錄所記載意見(jiàn)尚未取得對(duì)最終聽(tīng)證結(jié)果的決定性法律效力,相關(guān)代表的意見(jiàn)在價(jià)格主管部門決策中影響十分有限。
但無(wú)論如何,要避免聽(tīng)證會(huì)不再“合規(guī)地”走過(guò)場(chǎng),只依賴完善機(jī)制是不夠的,更重要的是相關(guān)部門要把價(jià)格調(diào)整背后的群眾利益真真切切放在心上。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP