每經記者 沙斐 2016-06-29 21:07:32
據普益標準統(tǒng)計,上周(6月18日~6月24日)所有凈值型理財產品收益率排名前10的平均收益達9.08%。預期收益型理財產品在發(fā)行數(shù)量上仍占據較大優(yōu)勢,而凈值型理財產品的收益較預期收益型產品具有更大的彈性。
每經編輯|每日經濟新聞
每經記者 沙斐
在當前“資產荒”大背景下,銀行理財產品由傳統(tǒng)預期收益型向凈值型轉型的需求日漸增高。近期公布的數(shù)據顯示,預期收益型理財產品在發(fā)行數(shù)量上仍占據較大優(yōu)勢,而凈值型理財產品的收益較預期收益型產品具有更大的彈性。
普益標準發(fā)布最新監(jiān)測數(shù)據顯示,上周(6月18日~6月24日),122家銀行共發(fā)行了934款封閉式預期收益型理財產品,以及535款開放式預期收益型理財產品。
上周發(fā)布的《2015上海地區(qū)商業(yè)銀行理財業(yè)務年度報告》則指出,市場環(huán)境正倒逼銀行理財產品由傳統(tǒng)的封閉式、預期收益型向開放型、凈值型產品轉型,提高資產運作透明度,同時更好地體現(xiàn)資產管理業(yè)務收益風險自擔的業(yè)務實質。
據普益標準統(tǒng)計,上周(6月18日~6月24日)所有凈值型理財產品收益率排名前10的平均收益達9.08%。
對此,普益標準研究員魏驥遙接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示,從產品本身的性質而言,傳統(tǒng)的預期收益型產品展現(xiàn)了一定的“債券特性”,而開放型、凈值型產品則帶有更為明顯的“權益類產品”特性,兩類產品各自擁有其特點,并沒有孰優(yōu)孰劣的區(qū)別。
資產荒加速理財收益下滑
銀行理財產品按照運作模式可劃分為預期收益型和凈值型,按其開放與否可分為非封閉式與封閉式。對于非封閉式產品可分為全開放式和半開放式產品,在每個工作日都能申購贖回的產品稱為全開放式產品,必須持有1天以上的產品稱為半開放式產品。
普益標準統(tǒng)計數(shù)據顯示,上周(6月18日~6月24日),122家銀行共發(fā)行了934款封閉式預期收益型理財產品,收益水平根據期限不同平均最低為3.22%,平均最高達4.44%。
數(shù)據另顯示,同期開放式預期收益型理財產品共發(fā)行535款,其中半開放式理財產品的收益率明顯高于全開放式理財產品,其收益率均在3.5%以上;而全開放式產品收益率表現(xiàn)則位于3.5%以下,僅國有控股銀行產品收益率為2.85%低于3%。
業(yè)內專家介紹稱,由于開放式產品與半開放式產品的流動性不同,總的來說,半開放式產品的收益率一般高于開放式產品。而其收益率具體表現(xiàn)視相關投向的資產表現(xiàn)情況而定,隨著我國經濟下行壓力不斷加大以及“資產荒”的現(xiàn)實,目前整體收益率仍處于下滑趨勢。
相對而言,凈值型理財產品的收益率更具有優(yōu)勢。據普益標準統(tǒng)計,上周(6月18日~6月24日)所有凈值型理財產品收益率排名前10的平均收益達9.08%。其中,中國工商銀行專項代客境外理財產品二號QD1004,期間收益率達43.78%,該產品投資于貨幣市場工具、債券和股票。
魏驥遙向記者指出,由于凈值型產品的風險由投資者自行承擔,其收益中通常包含一定的風險溢價,故其收益率分化一般較預期收益型更大。
值得注意的是,由于目前“剛性兌付”未完全打破,商業(yè)銀行發(fā)行的某些凈值型產品存在不具有凈值型產品的特征,而更多類似于預期收益型產品,其收益率走勢也類似與預期收益型產品。
理財產品凈值化成大趨勢
上周,上海市商業(yè)銀行理財業(yè)務聯(lián)席會議成員單位發(fā)布的《2015上海地區(qū)商業(yè)銀行理財業(yè)務年度報告》中指出,在國內經濟步入新常態(tài)、資本市場波動較大等宏觀環(huán)境以及銀行理財資金投向有限、產品短期化與資產長期化錯配等背景下,銀行理財產品自身面臨的收益壓力和投資風險已經不容忽視,而預期收益率型產品形態(tài)不利于真正落實理財產品風險承擔主體,也不利于充分揭示產品風險情況。
《每日經濟新聞》記者了解到,凈值型銀行理財產品的發(fā)行量,近年來呈逐年上升趨勢。普益標準統(tǒng)計數(shù)據顯示,2014年開放式凈值型產品的存續(xù)規(guī)模為0.5607.5萬億,占整體理財市場份額的3.72%,而2015年開放式凈值型產品的存續(xù)規(guī)模便已擴大至1.37萬億,占整體理財市場份額也出現(xiàn)了極為明顯的增長,至5.83%。同時相比每年增速達50%的銀行理財存量,凈值型產品存量擴大的增速表現(xiàn)的更為迅捷,在2015年年末增速已達144%,反映了該類產品的發(fā)展?jié)摿笆艿降闹匾暋?/p>
魏驥遙表示,由于兌付的壓力,預期收益型產品的收益率會節(jié)節(jié)下滑,產品吸引力會大打折扣;其次,銀行的兌付壓力使得產品投向不得不選擇風險極低的標的,以至于產品創(chuàng)新的可能性及其豐富性都有極大的限制,在低風險偏好客戶飽和后,市場份額增速將嚴重下滑,出現(xiàn)明顯的瓶頸效應。
《2015上海地區(qū)商業(yè)銀行理財業(yè)務年度報告》中也指出,通過創(chuàng)設可申購贖回、收益浮動的開放式、凈值型理財產品,銀行可借助大類資產配置理念和動態(tài)管理手段,為產品靈活配置各種金融資產,使單一基礎資產風險得到分散,而產品風險收益情況,通過凈值波動及時披露給投資者,也使銀行理財產品的管理運作更趨透明,使投資者更易于理解和認識理財產品與儲蓄存款的本質不同之處。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP