每經(jīng)編輯｜程鵬    

近日，山東省青島市李滄區(qū)人民法院發(fā)布的“兩行人相撞案”普法案例引發(fā)爭議，央視《法治在線》聯(lián)系到青島市李滄區(qū)人民法院，法院回應，關于“安全距離”，表述存在使用不恰當?shù)膯栴}。法院還提供了事發(fā)現(xiàn)場公共場所視頻，并詳細介紹案發(fā)情節(jié)。

青島市李滄區(qū)人民法院審判委員會專職委員郭棟介紹，這個普法案例源自法院調(diào)解結案的一起真實案例。事發(fā)時間是2023年5月19日，原告為女性，碰撞事故發(fā)生時59歲，被告也是一名女性，事發(fā)時29歲。

事發(fā)當時，原告在道路上行走，其間放慢腳步接電話，后停下緩慢轉身站住，被告當時從后面左右張望快步前行，并未注意前方情況，將原告撞倒，導致原告右股骨脛創(chuàng)傷性骨折。后經(jīng)司法鑒定，構成十級傷殘。

真實案情與普法案例介紹的案情、網(wǎng)傳的案情存在較大出入。

第一，網(wǎng)傳撞人的是男性，實際上是女性，在發(fā)布的普法視頻和文字中，法官只是用劉某和王某指代，并未體現(xiàn)二人性別。

第二，普法案例中提到原告“突然轉身往回走”與事實不符，實際上，從現(xiàn)場監(jiān)控視頻看，原告并沒有“突然轉身往回走”，只是緩慢轉身站住，此時原被告之間尚有一定距離。

第三，普法案例中提到被告“存在未保持安全距離的過錯”，表述不當。真實案情中，被告從后面左右張望、快步前行，存在未注意前方情況的問題。

下一步，法院將認真吸取此次案例普法中的教訓，進一步規(guī)范案例普法工作，提高普法宣傳質量，以更高標準、更嚴要求落實“誰執(zhí)法誰普法”責任制。請廣大網(wǎng)民繼續(xù)關心和監(jiān)督法院的工作。

編輯|程鵬 杜波

校對|趙慶

封面圖片來源：視頻截圖

每日經(jīng)濟新聞綜合自央視新聞、大連新聞廣播

推薦閱讀↓

太突然！知名巨頭宣布：將裁員1萬人！純利潤同比大降17.5%！

75歲董事長為自家產(chǎn)品代言“拼了”，赤膊秀肌肉，1499元/60粒！工作人員：一點都沒P，董事長每天早上5點健身

熱搜！月收入僅4700元，負債卻高達2544萬元，深圳一37歲女子申請破產(chǎn)！法院回應：尚處于個人破產(chǎn)申請審查公告階段

“特朗普剛上任，公司就去歐洲開發(fā)新客戶了”！關稅下，江蘇這家民企早已做好預案

熱搜第一！比爾·蓋茨突然宣布：未來20年，捐完幾乎全部財富，預計超1.45萬億元！此前曾表示：把不到1%的財富留給子女