《每日經(jīng)濟新聞》推出重磅調(diào)查：勤上光電涉嫌造假上市。勤上光電于2011年上市前，存在內(nèi)部員工在外成立公司，繼而向勤上光電采購產(chǎn)品并成為大客戶、虛構(gòu)銷售的情形。然而，這些事實都在公司的招股書中被隱瞞，大量事實證據(jù)指向其涉嫌造假上市的行為。
被《每日經(jīng)濟新聞》報道涉嫌造假上市后，勤上光電（002638，SZ）經(jīng)過多天停牌，昨日（4月1日）晚間終于發(fā)布了澄清公告。
公告中，勤上光電承認同廣東品尚光電科技有限公司 （以下簡稱品尚光電）、廣州芭頓照明工程有限公司（以下簡稱芭頓照明）存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，雖然勤上光電進行了較為詳實的披露，但部分內(nèi)容依然澄而不清。比如，廣東晶湛節(jié)能科技有限公司（以下簡稱晶湛節(jié)能）作為勤上光電的大客戶之一，2008年和2009年都無營業(yè)收入，卻向勤上光電采購上千萬元產(chǎn)品。該公告僅以“屬晶湛節(jié)能公司自身行為，與本公司無關(guān)”來回避。【詳細】
|
|
公司簡介：勤上光電是一家以生產(chǎn)和銷售LED照明產(chǎn)品、LED背光源及LED顯示屏等為主業(yè)的LED明星企業(yè)。2011年11月25日上市，首次募資超過10億元。大股東為東莞勤上集團有限公司(持股25.90%)，實際控制人為李旭亮、溫琦(夫妻)。
品尚光電在注冊成立僅17天之后便同勤上光電簽署過億元的合同，調(diào)查顯示，品尚光電的聯(lián)系人為黃燦光，其還有另一個身份，即勤上光電發(fā)展部經(jīng)理，在2007年曾擔任勤上光電的監(jiān)事，且是勤上光電首期股票期權(quán)激勵計劃中的激勵對象。
黃燦光還是晶湛節(jié)能的聯(lián)系人。
黃燦光亦曾是芭頓照明的股東及法定代表人。
《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）：你好，是黃燦光嗎？
黃：嗯。
NBD：你不是品尚光電的嗎？
黃：我不是，我沒做了，我出去了。兩年前就已經(jīng)出來了。
NBD：你從品尚光電出來了嗎？
黃：嗯。
NBD：那個李衡新呢？
黃：李衡新我不知道啊，我出來了，兩年多了。兩年了，我出來。
NBD：你現(xiàn)在還在勤上光電嗎？
黃：不在了。在年前就沒做了。
|
|
一則刊發(fā)于2月25日的報道提出了對勤上光電造假上市的懷疑，3月1日，勤上光電發(fā)布澄清公告，對媒體的報道進行公開回應(yīng)，對所有的質(zhì)疑與指責均予以推翻。
《每日經(jīng)濟新聞》記者檢索出了這篇并不太長的原始報道，該報道刊發(fā)于2月25日，里面提出了對勤上光電造假上市的懷疑。比如文中提及“勤上光電通過其控制的公司廣東品尚光電科技有限公司在2010年和2011年的巨額采購來輸送利潤，虛增2011年上半年的業(yè)績，實現(xiàn)了2011年底的成功上市。勤上光電在招股書中對品尚光電為其完全可以控制的公司的事實只字未提。”
但3月1日，勤上光電就專門針對這篇報道發(fā)出了上述澄清公告。在這則公告里，勤上光電對所有的質(zhì)疑與指責均予以推翻。
|
|
|
|
李旭亮人生中的三次冒險：26歲辭掉“鐵飯碗”工作下海，創(chuàng)立“勤上”；“勤上”由“圣誕燈飾大亨”轉(zhuǎn)型進入LED照明領(lǐng)域；“勤上光電”三年間簽署12份對賭協(xié)議。
