孫立堅(jiān)（復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長）： 轉(zhuǎn)融通業(yè)務(wù)的導(dǎo)入在我看來只是“錦上添花”的裝飾，而不可能給今天中國冰冷的股市帶來雪中送炭的效果。即使市場流動(dòng)性短期“被激活”，但只要企業(yè)利潤下滑的格局不扭轉(zhuǎn)，資金的缺口就會(huì)越來越大，誰會(huì)來埋單？！所以這個(gè)“制度創(chuàng)新”只會(huì)加劇今天的市場波動(dòng)。 李開復(fù)（創(chuàng)新工場董事長兼首席執(zhí)行官）： 蘋果下一個(gè)訴訟大棒會(huì)指向亞馬遜嗎？（1）亞馬遜有巨大的硬件量和營收，可以狠狠告一筆；（2）亞馬遜沒有專利池來保護(hù)自己；（3）亞馬遜商業(yè)模式威脅蘋果（亞馬遜和蘋果都是主要靠電子商店賺錢）。 張憶東（興業(yè)證券首席策略師）： 寶鋼回購，是多贏的舉動(dòng)，不把寶貴的資金浪費(fèi)在過剩產(chǎn)能上，而是恢復(fù)投資者的信任?？蓢@，掏出真金白銀回購的，竟出于一個(gè)虧損行業(yè)，而非那“罕見投資價(jià)值”中報(bào)凈利超30%的行業(yè)。為寶鋼鼓掌，雖只是杯水車薪。期待更多公司明白，上市公司和投資者可以雙贏。另，中午和銀行研究員討論了銀行股回購注銷的可能性，結(jié)論是可能性很小，一是受制于經(jīng)營模式，資本充足率制約信貸投放，二是大股東太強(qiáng)勢，管理層對股價(jià)無訴求。