每經(jīng)記者｜趙李南    每經(jīng)編輯｜董興生    

4月18日，ST高鴻（原證券簡(jiǎn)稱：高鴻股份，SZ000851，股價(jià)2.36元，市值27.33億元）披露重大訴訟公告。

高鴻股份稱，其近日收到江蘇省常州市新北區(qū)人民法院送達(dá)的《起訴狀》等共計(jì)21起案件的訴訟材料。其中，訴請(qǐng)列明的款項(xiàng)約5.81億元，逾期利息約3.33億元，合計(jì)訴訟金額逾9億元。

被指操控虛假貿(mào)易

高鴻股份公告列示的21起案件的原告，皆為常州實(shí)道商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱常州實(shí)道）。

常州實(shí)道訴稱，2020年，第三人翰威達(dá)貿(mào)易（常州）有限公司和常州長(zhǎng)江國(guó)際物流有限公司兩家常州公司（以下合稱常州公司）分別與高鴻股份原下屬公司北京大唐高鴻科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱高鴻科技）簽署共計(jì)21份筆記本電腦買賣的《批發(fā)銷售合同》，約定由高鴻科技向常州公司采購(gòu)華碩筆記本電腦，21份合同的總價(jià)款約為5.8億元。

與此同時(shí)，被告三——南京慶亞貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱南京慶亞）分別就前述相同標(biāo)的與常州公司簽訂21份《批發(fā)采購(gòu)合同》。

常州公司依約向南京慶亞支付了全部合同價(jià)款，并向高鴻科技開具了增值稅專用發(fā)票，高鴻科技向常州公司出具《批發(fā)貨物收貨證明單》，確認(rèn)其收到全部合同標(biāo)的物。但合同約定的付款期限屆滿后，經(jīng)常州公司多次催討，高鴻科技未能履行付款義務(wù)。

此前的2019年1月，高鴻股份向常州公司出具《承諾書》，若高鴻科技未按案涉《批發(fā)銷售合同》的約定按時(shí)付清全部款項(xiàng)，則由高鴻股份向常州公司進(jìn)行清償。

2022年6月，常州實(shí)道與常州公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將常州公司享有的《批發(fā)銷售合同》項(xiàng)下債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給常州實(shí)道。2022年7月，常州公司向高鴻科技、高鴻股份發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，告知前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。但高鴻科技、高鴻股份至今未履行任何還款義務(wù)。

常州實(shí)道認(rèn)為，高鴻科技、高鴻股份、南京慶亞及江蘇凱旋科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇凱旋）、馮鵬飛等被告相互串通，以虛假的筆記本電腦購(gòu)銷業(yè)務(wù)為幌子，誘騙常州公司向其提供案涉融通資金。高鴻股份作為上市公司，不但實(shí)際操控了高鴻科技的上述虛假貿(mào)易業(yè)務(wù)，還為高鴻科技與常州公司開展上述虛假貿(mào)易業(yè)務(wù)向常州公司出具《承諾書》，并在歷年年報(bào)中確認(rèn)高鴻科技與常州公司之間貿(mào)易關(guān)系的真實(shí)性，使得常州公司信任高鴻科技并與其保持長(zhǎng)期的貿(mào)易關(guān)系。

已準(zhǔn)備答辯基本內(nèi)容

據(jù)高鴻股份公告，根據(jù)目前在案的相關(guān)證據(jù)，高鴻股份準(zhǔn)備了答辯的基本內(nèi)容。

“常州實(shí)道受讓的債權(quán)為貨款債權(quán)而非借款債權(quán)，作為借貸關(guān)系原告主體不適格。常州實(shí)道受讓的債權(quán)非合法有效，且非善意第三人，以受讓人身份訴請(qǐng)債務(wù)人履行債務(wù)，不應(yīng)得到支持。”高鴻股份表示。

高鴻股份稱，其對(duì)名為買賣、實(shí)為借貸的融資性貿(mào)易主觀上不明知，且并非閉環(huán)空轉(zhuǎn)貿(mào)易的直接參與者，主觀上不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

同時(shí)，高鴻股份表示，上述《承諾書》非高鴻股份真實(shí)意思表示，系受常州公司蒙騙所為，也未履行公司決議程序并公告，《承諾書》無效且常州公司明知，為惡意相對(duì)人。

“即便法院最終認(rèn)定高鴻股份需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，該等賠償責(zé)任應(yīng)根據(jù)各方過錯(cuò)程度有所區(qū)分，且不應(yīng)該判決高鴻股份與高鴻科技、江蘇凱旋共同承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，而應(yīng)明確各自分擔(dān)的比例。否則對(duì)高鴻股份嚴(yán)重不公。”高鴻股份表示。

此外，高鴻股份稱，公司與高鴻科技之間不存在人格混同情形，高鴻股份無需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。公告顯示，高鴻科技于2021年底對(duì)外轉(zhuǎn)讓，不再是高鴻股份子公司。

對(duì)于此次訴訟可能的影響，高鴻股份稱，據(jù)其根據(jù)此前的判決結(jié)果測(cè)算，預(yù)計(jì)承擔(dān)賠償責(zé)任大約3.23億元。

“經(jīng)與年審機(jī)構(gòu)溝通，因此次21起案件與2024年已判決的9起案件屬于同一類型案件，案情基本一致，因此，計(jì)提的賠償金額計(jì)入到2024年，減少2024年利潤(rùn)。”高鴻股份表示。